Pourquoi le blog du hamster ne durera pas - une condamnation sans appel

J'ai beaucoup de sympathie pour le blog du hamster, mais je voudrais expliquer ici pourquoi à mon avis il ne tiendra pas la distance :

• Jean-Hubert a une vie somme toute monotone, coincé dans une cage ou dans une boule en plastique, et passé l'engouement des premières descriptions, la morosité de son quotidien se fera jour. Ne restera qu'une longue série d'ingurgitations et de défécations, qu'une quelconque maladie ou usure naturelle viendra perturber au bout d'un moment, annonçant une mort rapide et douloureuse. En soi ce que je viens d'énoncer n'est même pas un problème, si ce n'est que Jean-Hubert est trop plat, trop vide, trop unidimensionnel pour invoquer une topique baroque, ne laissant après lui que l'inanité de l'existence et de son Dasein en particulier.
  

• Comme l'indique le dernier sondage, il y a trois hamsters parmi les lecteurs, Jean-Hubert a donc deux rivaux, et il va être difficile de lutter contre ses pairs (qui ont très probablement la même vie en cage).

• Concernant l'écriture, le blog pourrait être écrit à quatre mains, mais j'ai de fortes présomptions quant'à l'identité d'un rédacteur unique, que je n'égrènerai pas ici. En tout cas, ce blog est malhonnête et rompt ainsi le necéssaire pacte de véracité vis-à-vis des lecteurs en truquant la réalité : par exemple, je suis sûr et certain d'avoir vu que le message du 7 octobre était daté de 23h19, or, il est "passé" à 00h19 peu après, la preuve la plus certaine étant que le rédacteur a gardé la date du 7. C'était pour cacher une réalité évidente, car à 23h19, la partie de poker n'était pas terminée... mis à part quelques participants, donc le rédacteur qui, je me souviens, s'est opportunément absenté à ce moment-là.

• Jean-Hubert, ou plutôt le rédacteur de ce blog ne permet pas de laisser de commentaires, coupant court à toute éventuelle expression des lecteurs (on n'ose dire critique), c'est une pratique qui, couplée à la falsification de l'Histoire, n'est pas sans rappeler les dictatures du bloc de l'est, la Roumanie par exemple, pratique qui a sans doute influencé le rédacteur au point d'avoir un impact, 17 ans après la chute du mur, sur son blog - les vieilles traditions ont la vie dure ! De plus, nous avons visiblement affaire là à un communiste conservateur, si tant est qu'un tel mélange soit possible ; à fuir !

Pour remédier à ces problèmes, voici ce que ses maîtres pourraient faire mais qu'ils ne feront pas :

• lui apprendre des tours de cirque : rien n'indique qu'il en soit capable, et puis ils n'auront ni le temps ni la patience de le faire,

• lui faire faire des petits, déjà ce n'est pas une femelle, et en plus cela poserait le cas échéant des problèmes de progéniture nombreuse, que même l'apport externe d'une femelle ne saurait contrecarrer,

• le faire devenir gay ou transsexuel : cela pimenterait sa vie mais nécessiterait un traitement hormonal et/ou psychologique sans doute inadapté aux hamsters car encore trop peu testé sur eux (mais la recherche progresse, notamment en ce qui concerne le jetlag...)

En définitive, si le blog du hamster est une initiative intéressante et qui pourrait perdurer ne serait-ce que par intertextualité avec le contreblog, mais il ne passera pas le stade du canular, contrairement à ces pages qui - lecteurs, soyez-en sûrs - sont appelées à durer.