vendredi 12 octobre 2007

A propos des sondages notamment

Les quelques sondages arrivés à échéance me fournissent l'occasion de les commenter. Tout d'abord, on peut dire que quelque soit le sondage, les gens adorent la réponse D, ce qui peut rendre l'interprétation difficile, en particulier sur un petit échantillon. Un consensus se dégage toutefois pour dire que les copier-coller sont impersonnels, mais que pensent les trois hamsters ?... J'espère en tout cas que tout le monde ne fait pas comme la Luciole, qui change hypocritement ses votes en fonction de ceux des autres. Si ses opinions changent selon le sens du vent, on espère qu'il n'en va pas ainsi de ses affections... Enfin bref, de toute façon le sondage en soi est biaisé, et tant qu'on se marre...
Je passe sur la mort rapide de l'animal, qui recueille très peu de suffrages (c'est le moins qu'on puisse dire !) en raison de la présence de fans de Gunther et de la réponse D. Ce qui est sociologiquement sans doute très intéressant. Nous y reviendrons peut-être. Là où on se marre moins de mon point de vue c'est que des gens ont voté dans le sondage d'après pour une réponse E assez caustique où l'on peut lire, tout de même, "mort aux juifs". Je pensais que personne ne cocherait cette case, en même temps je ne vais pas la censurer puisque je l'ai mise. Mais il se trouve peut-être des associations suffisament enragées pour traquer ce genre de choses et faire payer des amendes ; je ne sais pas dans quelle mesure cela constitue une infraction ou un délit. Par les temps qui courent, il y a peut-être des lois contre ça, mais probablement pas contre ce cas précis, et Blogger est très laxiste, je risque juste à court terme de me faire "flagger", c'est-à-dire en français signaler comme inconvenant et retirer de la liste des blogs publics.
Je me permets donc juste de dire ma réserve face à un humour moyen, qui est aussi un peu le mien cela dit (et c'est là que je suis un peu schizophrène, et vous allez voir ce n'est que le début...). Si c'est par adhésion aux thèses du FN que les gens ont voté, alors là c'est leur droit le plus fondamental, je n'avais qu'à pas proposer de réponse E.

Enfin, après tout, le contreblog c'est aussi s'affirmer, s'exprimer de manière non consensuelle, pour changer du blog où la Luciole est si réservée, parlant à peine d'elle et se glissant derrière des articles de journaux souvent absurdes et peu politiques. D'ailleurs, il suffit de voir ses réactions sur ce présent blog pour voir à quel point elle est touchée par le processus actuel d'auto-censure, et peu habituée à se trouver confrontée à des opinions qu'on ne peut même pas qualifier de radicales. Pour ma part, sur le contreblog, je dis ce que je pense, et même ce que je ne pense pas. Revenons pour finir sur le dernier post. J'ai donné à Ratatouille ce qu'il voulait entendre, à savoir un avis vaguement teinté d'homophobie (c'était brouillon aussi, voire incohérent, désolé). Parce que finalement, au-delà du débat philosophique et scientifique, je me demande si les gays et lesbiennes ne s'estiment pas trop libres et trop contents de défendre leur cause pour s'entendre dire que tout ça c'est à cause des hormones. En-dehors de tout jugement péjoratif, déjà, cela sonne comme une restriction de liberté. Je le note parce que visiblement c'est ce qui a fait le plus réagir. Bon, évidemment ce n'est pas vrai, mais pourquoi pas une certaine influence dans certains cas... Je laisse le sujet de côté, c'est impossible à trancher, et puis le sujet de départ était quand même Jean-Hubert, et tout le monde a l'air d'être d'accord sur le fait qu'il est probablement hétéro. Le reste, c'est mon rapport troublé à ma propre homosexualité - refoulée - qui s'exprime, et évidemment c'est sujet à caution.
Pour conclure je répondrai aux questions personnelles que je ne répondrais pas aujourd'hui à une question du type "pourquoi suis-je hétéro", je préciserai juste qu'il est un peu facile de penser que j'ai escamoté cette étape ; au fond, le raisonnement est inverse à ce qu'indique Ratatouille, j'ai versé après dans le "débat public".
Je m'arrête là pour aujourd'hui, je dois aller réviser mon code de la route, cela fera d'ailleurs l'objet d'un message à venir, autre sujet, autre controverse peut-être...

8 commentaires:

Anonyme a dit…

Eh ! Mais ça n'est pas vrai, je n'ai jamais changé mon vote ! Je t'ai juste dit qu'il y avait un lien "modifier votre vote".

C'est mon droit de parler peu de moi sur mon blog. Je ne veux pas laisser traîner n'importe quoi sur la toile.

Quant à la sexualité de Rémy, étant donné qu'il est le seul habitant de sa cage, il me semble difficile de trancher.

Anonyme a dit…

Et on a le droit de passer l'agrégation (surtout celle d'allemand !) malgré une condamnation pour incitation à la haine raciale (Juifs, Roumains, hamsters : tous mis dans le même sac sur ce blog -- et donc trois fois plus de gens qui t'en veulent) ?

Anonyme a dit…

À force de monter d'un degré de subtilité et de sous-entendu à chaque message, tout en dialoguant avec soi-même et avec les pensées prêtées aux autres, on finit par égarer ses lecteurs, par s'égarer parfois soi-même et par sonner creux, et on termine en se regardant le nombril.

Anonyme a dit…

Il y a de drôle d'avatars qui parlent quand même ici... J'avoue que j'ai souvent voté pour la réponse D et pour la réponse "incitation à la haine raciale". C'était pour l'humour à la Devos, vous ne comprenez rien !
signé un homosexuel pas refoulé

Anonyme a dit…

Il est sympa ton nouveau blog polémico-journalistique! Mais c'est un nid àq agrégatifs ou je me trompe? Merci de ton commentaire sur le mien. J'espère que tu vas bien.
Sonia

A majuscule a dit…

@luciole : Tu l'as dit, avec un sourire narquois même.
@ratatouille : ça n'arrivera pas, j'y prendrai garde.
@lapanonyme : ça pour le coup c'est sibyllin !
@sonia : il y a assez peu d'agrégatifs somme toute. A bientôt !

Anonyme a dit…

Je ne l'ai pas dit. Je n'ai pas pu le dire de toute façon, parce que ce n'est pas vrai. Na.

P.S. : Tu ne parles pas aux hamsters ?

A majuscule a dit…

Je ne sais pas qui c'est.