Mon contreblog: Le Musée du sexe d'Amsterdam

samedi 27 octobre 2007

Anonyme a dit…: Mouais... je trouve qu'il manque au moins les mots kitsch et bourgeois dans ton analyse pour expliquer cet attrait pour la pornographie et ses représentations matérielles dans la sphère publique :); 27 octobre 2007 à 23:02
Anonyme a dit…: Et puis, à mon avis, il y a la pornographie de consommation courante, celle qu'on cache sous son oreiller ou qu'on lit de façon honteuse, et la provocation revendiquée, que l'on exhibe au moyen d'un sofa à pénis dans son salon... Ces deux phénomènes même s'ils représentent tous les deux des parties intimes de l'anatomie humaine n'ont à mon avis pas la même fonction physique et symbolique !; 27 octobre 2007 à 23:03
Anonyme a dit…: Le coup du "sofa à pénis", ça me fait penser à "Orange mécanique". Va savoir pourquoi...; 28 octobre 2007 à 11:44
A majuscule a dit…: @lapinblanc : oui, je suis d'accord, et il est vrai que là, le musée présentait tout sur le même plan alors que les objets exposés n'ont ni le même usage ni la même valeur symbolique. Mais tout cela se limitait quand même pas mal à la consommation courante, les objets plus "privés" étaient rares.
@luciole : à cause de la scène chez la bourgeoise, où il y a un pénis géant décoratif avec lequel le "héros" la tabasse, non ?; 29 octobre 2007 à 11:34

Mon contreblog