Le profil Facebook de Ségolène Royal est nul

J'ai lu ce matin que Ségolène Royal avait un profil Facebook (oui, je sais, je me suis mis à relire Le Figaro ces derniers temps, mais en ce moment j'y trouve plus d'infos rigolotes dans ce genre que dans Libération).
Le nombre d'amis est en rapide augmentation, mais on ne peut pas commenter. Les photos sont passables, par contre le profil en soi est nul : elle, ou la personne qui a rédigé le profil, a mis des phrases complètes, alors qu'il ne faut mettre quasiment que des mots-clés dans ces catégories, en plus le style est redondant, et répète trois fois la même chose. Et que répète-t-il ? Notamment ceci :

• En face de "musique favorite" : "J’ai regardé un peu ce qui avait fait le succès des Victoires de la Musique, par exemple. C’est très varié entre Grand Corps Malade, Bénabar, Olivia Ruiz… C’est le reflet de notre époque." Et c'est tout.
  
• Dans "livres préférés", notamment la phrase suivante : "D'une façon générale, j'aime beaucoup la poésie, c'est vrai, particulièrement "Les Contemplations" de Victor Hugo, recueil de poèmes sur sa vie, sur son engagement, sur sa vision de l'univers et de l'humanité, cela reste très actuel, très profond."

Pour commencer, c'est totalement inadapté à ce genre de site, on a pas à justifier ce qu'on aime, et pas dans un style aussi ampoulé/dépassé/même pas français. Et comme pour ses réponses envoyées par fax quelques jours après l'arrivée du questionnaire qui lui demandait ses goûts musicaux pour la présidentielle, on a l'impression que ce n'est pas elle qui pense ça, même les formules le trahissent "j'ai regardé un peu...", "d'une façon générale", surtout que ce qui suit n'est qu'un ensemble de banalités sans nom.
D'accord pour Victor Hugo, là aussi ça sonne complètement impersonnel, mais pourquoi pas. Ce qui suit est beaucoup plus amusant :

"Je me souviens avoir été vraiment secouée par la lecture, en terminale, d'un livre de John Stuart Mill, "De l'assujetissement des femmes"; c'est un livre prodigieux d'actualité."

Disons qu'il y avait d'autres références moins connotées si elle voulait tant que ça caser la condition féminine (elle parle de Simone de Beauvoir après d'ailleurs). Parce que Mill est, avec Smith, un des théoriciens les plus célèbres du libéralisme, et surtout du libéralisme économique. Personnellement, je suis plutôt pour, mais ça n'a carrément rien à voir avec la vision du monde actuellement prônée par le PS (si tant est qu'il y en ait une). Et le plus beau, c'est qu'elle conclut :

"Mais le premier livre qui a éveillé ma conscience politique, c'est bien l'ouvrage de John Stuart Mill, énoncé ci-dessus."

Comme je le disais, le style est complètement redondant et moche, mais en plus finir par ça c'est beau, parce que s'éveiller à la politique avec un libéral et adhérer au PS c'est pour le moins hardi. On pourra toujours dire que le libéralisme c'est aussi d'importantes avancées sociétales; absolument. On pourra toujours dire qu'au moins elle est franche, et puis ce n'est pas un mystère qu'elle a fait carrière au PS par opportunisme, mais c'est la première fois que je le vois formulé si clairement et par des (pseudo-)goûts littéraires.